Voidaanko pistobiopsian neula sitten korvata muilla ei-invasiivisilla keinoilla?

Mitä nykytekniikkaan tulee, neulabiopsia on edelleen välttämätön tutkimusväline, joka tunnetaan jopa preoperatiivisena "kultastandardina". Kuvaustutkimus ja hematologinen tutkimus voivat auttaa kasvainten diagnosoinnissa, mutta näillä tutkimuksilla ei usein pystytä määrittämään kasvainten luonnetta monimutkaisissa olosuhteissa. Esimerkiksi rintasyövän diagnosoinnissa kuvantaminen voi osoittaa vain pahanlaatuisuuden mahdollisuuden, ja pistopatologiaa tarvitaan edelleen hyvän ja pahanlaatuisen kasvaimen määrittämiseen.

On huomattava, että pistosta, erityisesti hienoneulaisesta pistosta, saadut kudosnäytteet ovat rajallisia eivätkä ne voi täysin kuvastaa massan kokonaistilannetta. Joissakin tapauksissa tarvitaan muita patologisia keinoja, kuten immunohistokemiallinen värjäys, lopullisen diagnoosin tekemiseksi. Joissakin sairauksissa pistoksen sijasta voidaan valita myös kirurgiset näytteet. Esimerkiksi keuhkojen kyhmyt leikataan usein kirurgisesti ja varmistetaan leikkauksen jälkeisen patologian perusteella ilman, että leikkausta edeltävää punktiota tarvitaan.

Ennen pistobiopsiaa on kiinnitettävä huomiota hyytymistoimintoon. Jos käytetään antikoagulanttilääkkeitä, lääkitys on lopetettava etukäteen lääkärin ohjeiden mukaan ja leikkausaluetta painettava, jotta verenvuoto pysähtyy ajoissa pistoksen jälkeen. Rutiininomaiset rintamassalävistykset eivät vaadi antibioottien käyttöä. Infektoituneen alueen lävistysten tapauksessa lääkäri suosittelee antibioottien profylaktista käyttöä.

Sanalla sanoen rintakasvainten biopsia on minimaalisesti invasiivinen, turvallinen ja luotettava diagnostinen menetelmä. Epäilyttävien rintakasvainten tapauksessa on tarpeen ryhtyä toimenpiteisiin.